試圖用超聲波給手機充電的uBeam，從創業之初便飽受爭議，懷疑論的聲音一直不絕于耳。“它一定是違反了物理定律、危險并且不可能的事情”。盡管并不了解uBeam無充電技術背后的細節，大多數人卻習慣于如此對它蓋棺定論。而為了避免公司陷入流言漩渦，uBeam的CEO Meredith Perry今天出面講了幾個關于其如何對手機無線充電，并實現更遠、更快的細節信息。
uBeam的主要投資人包括Andreessen Horowitz、Founders Fund、UpFront Ventures、Marissa Mayer還有小牛隊老板Mark Cuban?！叭藗兌荚谡f投資2340萬美元到uBeam是硅谷的錯誤之舉”，uBeam聯合創始人兼CEO Meredith Perry說，“但除此之外大家只會在社交網絡上的‘Perry contends(佩里主張)’標簽中吐槽。我們做的是實事，但真的非常困難，因此有人認為我們是騙子?！?/span>
22歲時“靈機一動”琢磨出超聲波充電的Perry當然不會說自己是騙子，但在其實實在在的產品面世前，懷疑論依然是很重要的。那些涉及到硬科學創業公司比如Theranos，便在被懷疑中收獲良多。但如果我們基于模糊的假設和純粹的懷疑而過早得出結論的話，便成了盲目的冷嘲熱諷，實際上這一創新技術是值得我們關注與探討的。
對于uBeam的超聲波無線充電原理就是，在房間的墻壁內放一個接收器和用來發送超聲波的跟蹤裝置，先將電轉化為聲音，然后通過空氣中的超聲波發送音頻，接著在另外一頭用接收器捕捉聲音轉化成電流，接收者連接該設備實現充電。
如果在正確合法的頻率和強度上使用超聲波，它對周邊的人類和動物是安全的，且在手機之外也可以為家電、燈泡等設備充電。但它要求設備必須在視線之中，且不能穿過墻壁或衣服為設備充電。
簡述完畢，下面是一些人們已經問了多年，但uBeam從來沒有被公布的事實：
uBeam已開發出高功率的空氣耦合超聲波換能器發射和接收45kHz到75KHz的聲波，并能實現145分貝到155分貝（或316瓦/平方米-3千瓦/平方米）的音頻輸出。
uBeam將可以在4米半徑范圍內同時用一個發射器為多個設備充電。
uBeam將可以提供低至1.5瓦的電能，以圖在頻繁給手機充電后不至于損耗其電池壽命。根據同時被單個發射機充電的設備數量，以及這些設備與發射器之間的距離，uBeam可以調整功率來達到與線充相同或更快的效果。
uBeam申請了30多個專利并已發行了6個。其核心技術是公司發明的傳感器，它可以在適當的頻率下比其他設備提供更多的動力。
專利中涵蓋的技術還有它的超聲相控陣發射器，其中包括數千個單獨尋址和可控制的元件，它的波束成形算法，可以塑造并引導多個波束到多個移動設備，接收器可以接收從多個角度發出的聲波。
當產品面世時，uBeam計劃既將發射器賣給合作伙伴安裝在公共場所，如餐館、酒店、網吧，也將出售相關手機接收元件，讓那些合作伙伴可以將其借給顧客使用。
正如上文提到的那篇編譯文章所講，專業人士之前是相信超聲波是可以進行無線充電的。以上關于聲波、頻率和分貝的數據，多少能夠驅散一些關于uBeam是謠言或不安全的疑問。關于遠距離傳輸會損失功率、造成燙傷或“超聲病”的言論，是基于uBeam會輻射出低功率、高分貝的聲波，而如果產品數據真如Perry所言則不會產生這些問題。
盡管如此，大家可能依然不能據此得出uBeam是靠譜的結論。所以，外媒采訪了兩個空間物理學專家，來聽聽他們怎么說：Dr.Matt O’Donnell是著名超聲學專家之一，是華盛頓大學的教授、工程學院名譽院長。他寫道：
“如果uBeam可以提供連續的145-155分貝超聲波并成功傳輸到手機，則有可能用幾瓦的功率為手機充電。這一系列動作是有風險的，但并非不可以。如果uBeam可以以合理的效率、接收和電子管理來傳輸能量，那么他們的系統并不違反物理定律?！盌r.Matt O’Donnell的意思是理論上這件事可行，但難度超高。
斯坦福大學的電氣工程學博士Babur Hadimioglu也有類似的觀點。他也是Labcyte公司的首席科學家，并且是超聲波設備公司Microsonic Systems的技術顧問。他認為，uBeam不是不可能的，但也表示他在看到實物前無法保證它是真實的：
“我有他們的技術有過概觀，超聲波無線電力傳輸在物理學上的確是可能的，它是否會在實際應用中有用取決于如何做好接收技術的細節，這是我無法評估的因素?！?/span>
老實說，沒什么能比推出一款可商用的產品更具有說服力了，但恐怕uBeam距離這一步還有巨大的限制和障礙。
Copyright ? 2015-2020 上海凌紐電子科技有限公司 滬ICP備15051997號-1 All rights reserved 
滬公網安備 31010502004780號
